Stránka 3 z 4

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 9. 8. 2014 14.11
od Lego
Tak jeste jednu vec jsme zahrali blbe. v 6th edici nemuzu vystrelit 4 rakety najednou. 4 zbrane jo, ale max 2 rakety. V 7th uz muzu strilet i 4 rakety.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 1. 10. 2014 11.12
od Kuba
Něco ke včerejší fantasce:
Našel jsem ve FAQu ETC, že řeky JSOU pro kavalérii a vozy těžkým terénem. Není to sice oficální GW, ale zase to evidentně updatují častěji, přesněji, takže bych se nebál to používat.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 1. 10. 2014 16.38
od Shadowalker
Kuba píše:Něco ke včerejší fantasce:
Našel jsem ve FAQu ETC, že řeky JSOU pro kavalérii a vozy těžkým terénem. Není to sice oficální GW, ale zase to evidentně updatují častěji, přesněji, takže bych se nebál to používat.
Ono to i dává smysl. Super, tak příště... :)

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 1. 10. 2014 17.41
od Kai Rivienta
Teda já si myslím, že při překonávání řeky se mnohem spíš utopí pěšák, zvlášť ve zbroji, než jezdec (tam, kde má kůň po břicho, má pěšák po ramena a modely velikosti 1 nad hlavu) a vozy prostě řekou mimo brody jezdit nemohou. Tedy nic proti FAQu, ale je to spíš otázka stanovení neprůchodného terénu. S

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 26. 11. 2014 16.15
od Kuba
Libore, Spirit Leech JE witchfire, takže se musí házet na BS (trošku nelogicky, ale budiž) a nejde střílet do boje. Zde:

Spirit Leech
Warp Charge 1
The Neurothrope steals energy from its victims to empower its attacks.
Spirit Leech is a witchfire power that targets a non-vehicle enemy unit within 18”. That
unit must take a Leadership test on 3D6. If the test is failed, the enemy unit suffers 1
Wound for each point the test was failed by, with no armour or cover saves allowed. Add 1
dice to your Warp Charge pool for each Wound inflicted by Spirit Leech. These additional
dice can only be used by the unit that manifested Spirit Leech and only to manifest Warp
Blast.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 27. 11. 2014 1.48
od Shadowalker
Tedy... To je poměrně krutý. Musíš to seslat a když se pak netrefíš, tak pešek...

No, naší bitvu to asi tolik neovlivnilo, takže fajn, že to víme, ale nic se nestalo. Do boje jsi to myslím nesesílal.

A nejspíš jde házet invulko, když je tam "with no armour or cover saves allowed"?

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 27. 11. 2014 8.11
od Kuba
Invulko házet jde, o to jsem se nepřel.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 6. 12. 2014 20.11
od Ujstin
Ahoj - dneska jsem se bavil s kámošem o Cryptekovi s chronometronem - vypadá to, že pokud nechápem špatně pravidla, tak chronometron muže kryptek používat sám na sebe, případně na jednotku ve které je...

A dva cryptekové v jedný jednotce nemužou bejt... pokudu se nepletu... :) (vyjma případu kdy existují dva curty, tedy se hraje na dva overlordy)

Ještě mě napadá jedna lákavá interpretace, že Cryptekova jednotka je defakto i royal curt - ale mám ten dojem, že ani tohle neplatí. Pravidla jsou napsaný, že v případě, že se joine k jednotce tak potom jednotka má taky re-roll. Tj. když je sám nikam se nejoinul (tj. curt je z obliga) a re-rol platí jen na něj osobně.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 6. 12. 2014 21.37
od Shadowalker
Myslím, že ani v jedné věci nemáš pravdu. Zejména pak podle mě nemáš pravdu, že nemohou být dva cryptekové v jednotce.

Nicméně to prověřím na zahraničních fórech, ať v tom máme jasno. Nechci cheatovat už tak dost silné necrony :D

Ten trik s chronometrem jsem někde četl, takže myslím, že to normálně jde.

Re: Špatně zahraný/nenalezený pravidla 40k

Napsal: 6. 12. 2014 21.52
od Shadowalker
Ujstin píše:tak chronometron muže kryptek používat sám na sebe, případně na jednotku ve které je...
Je to tak. Čili jsem to zahrál správně. Použil jsem přehoz D6 na výstřel jednoho modelu z jednotky. Nevidím problém. Ani na fórech jsem nenašel jediný argument proč by to nešlo.
Ujstin píše:A dva cryptekové v jedný jednotce nemužou bejt... pokudu se nepletu... :) (vyjma případu kdy existují dva curty, tedy se hraje na dva overlordy)
Neříkám, že je to super silný argument, ale...: http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/po ... 11324.page
Ujstin píše:Ještě mě napadá jedna lákavá interpretace, že Cryptekova jednotka je defakto i royal curt - ale mám ten dojem, že ani tohle neplatí. Pravidla jsou napsaný, že v případě, že se joine k jednotce tak potom jednotka má taky re-roll. Tj. když je sám nikam se nejoinul (tj. curt je z obliga) a re-rol platí jen na něj osobně.
Tomuhle moc nerozumím. Nicméně platí, že pokud je v jednotce, může použít "přehoz" na jakýkoli hod jednotky. Pokud v jednotce není, může použít přehoz jen na sebe.

Royal court je přímo ten cryptek, nebo lord, ne ta jednotka ve který je. Aspoň myslím...